国外金融哪个学校好？
以就业为最终导向的话，先给结论：LSE、UCL、哥大（OR）>牛津剑桥≈纽卡斯尔+杜伦+圣安德鲁斯=约等于LSE、UCL、哥大（FA） （本答案只讨论MFE/DFE项目，不讨论IMF、CSD等课程，也不讨论就业质量） （另外，由于答主本身是英国某金三角学校的毕业生，所以下面所述仅就本校情况给出建议，其他学校情况不清楚或不熟悉，就不乱说话了)
首先，MFE项目的排行我并没有找到官方资料支持，所有排名均为网上搜索结果。就个人了解而言，金三角学校中，牛津和剑桥的数理基础比LSE更好，适合数理功底好的同学申请，但两个学校的课程设置有较大区别，牛津偏纯数，剑桥偏宏微观； LSE和UCL的项目设置比较类似，适合没有很强数理基础的同学，在建立模型和分析数据方面相比牛剑要弱一些，但胜在课程难度低容易学，且学校提供了大量的实习机会来弥补理论与实战之间的差距。而且因为这两所学校的校友资源主要集中于欧洲和美国，在找工作的时候可选范围更大。 如果以将来就业为导向的话，我个人认为LSE或UCL的项目要比牛剑好一些，当然，如果你本来就有很强的数理基础，那自然另当别论。
关于金融专业的院校排名，国内最公认的版本可能莫过于2017年QS发布的金融硕士排名了，虽然这个排名的参考性也受到了一些人的质疑，但就我所知至少国内部分高校是以此为标准来选择offer的，既然如此，这个排名应该还是有一定客观性的。 这份排名里，LSE位列第一，UCL第二，哥大第三，牛津第四，剑桥第五。
但请注意，这份排名的考察指标里，只有4%的比重是给项目的就业的，也就是说，这个项目96%的比重衡量的是课程内容而不是就业。哥大(OR)和牛津(FA)也就顺理成章地排在了后面。 但请注意，这里的OR和FA都指的是课程方向，并不是大家想象中的further（加申）意思。之所以这么标注，是因为英国的学校在发offer时会把课程方向写在纸上，而美国的学校一般不标具体方向而是统一发给mfe，至于学生选了哪门课算作or还是fa，那都是以后的事。