美国会毁于移民吗？
谢邀 首先，美国的确接收了无数的移民（包括合法和非法的）。这些移民带来了不同文化的熏陶、不同的种族的人群。从这点来说，对美国的文化和社会就造成了很大的冲击。但我想这种冲击未必会造成“美国社会结构被破坏”这么严重的后果。
其次，从历史数据来看，移民来到美国之后，融入当地社会中，与本地白人逐渐融为一体，所生育的孩子完全没有任何种族或者民族的区别，都成为所谓的“白人”，而且数量上还远远超过本土出生的所谓“白人”。所以说，美国人的种族其实是非常单一的，也就是白人。所以从“种族”的角度来讲，根本不存在什么社会结构被破坏的问题。
我并不认为“新来的移民”能掀起多大的浪，造成多么严重的影响——只要它还是个“人”。影响人类社会的从来都不是“人”，而是人的思想和观念——这才是真正的“社会结构”。
举个例子，某地来了一些难民，生活贫困，以捡垃圾为生。一开始他们被当地人歧视，排斥；于是他们抱团，建立起了自己的团体（比如只和相同国家的难民结婚）。渐渐的他们形成了自己和当地文化不一样的行为方式，成了“异类”——这并不会改变他们的身份就是“人”的事实。
真正让“社会结构被破坏”的是各种思想，主义，和意识形态的传播——无论这种传播是自发的还是强制的。当一种思想深入人心的时候，它可以无视种族、国界等外在形式，从内心去改变一个个人，进而改变整个社会的结构。这就是马克思主义在某个小国的实践，以及基督教如何在西方大行其道的原因。
早在2010年，时任皮尤研究中心的研究员马克·霍根豪斯就曾经预估，到2050年，移民和移民的后代将会占到美国总人口的18%，比2005年高7%。考虑到移民及其后代的出生率要稍快于本地出生的美国人的出生率，霍根豪斯认为，在未来半个世纪内，净移民，而非本土人口的增长，将会占美国总人口增长的82%。
但是，一个国家里有越来越多的移民，并不必然会带来政治上的不稳定。比如瑞典，在80年代的短短几年之内，就吸收了全国人口10%的移民。尽管瑞典的主流人口对此感到过担忧，但是，这些新移民还是迅速融入了瑞典社会。
不过，在美国，事情可能不像在瑞典那样顺利。霍根豪斯的研究发现，与瑞典不同，美国的移民更加多元。在瑞典，80%的净移民来自于欧洲或北美，而2005年之后在美国的新增移民则来源地更加分散，没有集中于任何一个或少数几个邻国。这意味着，瑞典的移民和瑞典本土居民说同样的语言，持有相同或相似的文化价值观，比较容易融合。但是，美国的移民大多来自于南美，尤其是中美洲和墨西哥。而且，他们进入美国后，也经常和来自同国或邻国的人聚居，比如墨西哥移民主要住在南德克萨斯和加利福尼亚南部，波多黎各人主要住在纽约。
文化、教育、语言以及经济水平上的巨大差异，让这些移民群体难以快速地融入美国社会，和本土美国人融为一体。比如，墨西哥裔美国人和波多黎各裔美国人的高中毕业率要比本土白人低30%，拿到大学学位的人数也少40%，到2005年，将近三份之一的外国出生者和15%的在美国出生的移民缺乏说流利英语的能力。
