香港北京哪个户口厉害？
这个题目本身就有问题，户籍制度是一个国家或地区为了实现社会管理而赋予特定自然人（和法人）的社会身份证明，具有强制性。 按照题主的意思应该是想比较两个城市的居民待遇吧。但问题是城市居民的待遇是由所在城市政府决定的，而不是由户籍决定的。例如同样是广东省户籍，在广州市和深圳市的民生福利会有差距吗？同样是在上海工作，外地人和上海人的待遇一样吗？ 所以要比较两个城市的居民待遇应该先对比两城的财政收入和使用情况，看看哪里的公共福利更好就行了。不过考虑到数据的可获得性，我们可以用两地政府公布的财政一般预算收入来近似代表财政收入情况。 但财政支出情况就不好比较了，因为不同城市政府的支出方向是有差别的。例如深圳作为创新城市，其科研支出的比例肯定会远远高于其他城市，所以不能直接拿财政支出总额来计算两地的民生福利。
我们只能退而求其次，以政府公布的民生支出数据来间接代表居民所能享受的福利，然后比较这两个数值的大小。 经过搜索，我在《2016年中国统计年鉴》里找到了两地政府的民生支出情况(注：此数据为当年价值，不是现价)。
可以看到，深圳市的民生支出总额虽然略少，但是人均民生支出却远高于北京市，因此从政府保障民生福利的角度来看，显然是深圳市的户籍身份比京籍更值钱。 但是如果考虑到转移支付的因素，情况就又有不同了。根据财政部官网的信息，2014年全国一般公共预算向地方转移支付高达7.9万亿，其中对首都功能的补偿估计会占很大一块。
如果没有这些转移支付，北京的财政赤字恐怕会比现在更大，那么北京的人均财政收入和人均财政支出也会更低，北京户籍的价值反而可能不如深户。当然了，这种比较是极为粗浅的，因为没有考虑税收优惠等因素的影响。 总之，用行政级别和GDP衡量一个城市的实力是没有问题的，也很容易理解。但是用财政收入或者社会保障支出等情况来衡量城市的民生水平，就比较主观了，没有考虑各地不同的经济结构、人口结构和地理环境等因素。