读考古博士选择牛津还是位于伦敦的UCL？
我来个不一样的答案，供题主参考。 首先，就学术能力而言，我个人认为ox和ucl都没有什么特别大的区别（不排除个别名师和牛人），两所都是top10的名校。所以如果是为了提升自己的学术能力，去哪里读书都不至于学不到东西。但是如果为了将来找好工作的话.....那就另当别论了。因为大家都知道，在现今这个大环境里，但凡用人单位招人都是优先选本校本专业的。所以如果将来你们从这两所学校毕业出来找工作，一个UCL的牌子恐怕不如一个Ox的牌子好使~ 再一个关键因素是，牛津的考古系虽然不大但是师资很强（毕竟人家本行就是历史类嘛），而UCL的考古系据说很大，各种方向的人都有，师资力量当然不能跟牛津比了。但是据我在英国念书的同学说，UCL的考古系比较商业化，一切向钱看，水比较深。
个人建议，如果要读考古，首选牛津。 不过，如果考虑到将来的就业问题，那么毫无疑问去UCL读考古会更稳妥一些。 另外说一下费用的问题。以录取要求而论，牛津比UCL要难申请很多，所以在费用方面，牛津会相对贵一些。另外，由于牛津位于小镇之中，消费水平也比伦敦低不少。
综上，从花销的角度来看，也是选Oxford作为第一选项。 最后说一句，无论是牛津还是UCL，只要你在国内大学本科阶段成绩够好（85+），并且有雅思成绩（7+），一般来说申请到好的学校是没有太大的问题的。