视觉艺术是什么东西？
“视觉艺术”这词儿吧，属于我国自创的词儿，英文里好像没这词儿（至少我没查到）。要翻译成英文，可以说为“Art of Visualization”，缩写为AoV。也可以翻作“The Art of Seeing”，这词儿在英文里挺常见的，指通过眼睛观察事物并理解其意义的过程和本领。 那什么是视觉艺术呢？这个定义就比较好打了——一切能够被看到的东西都是视觉艺术。对，包括你在内我也在内大家都在内的所有人所有生物都能看到的景象，均为视觉艺术（虽然可能有的人失明，但那是另外的问题了） 所以如果我说“视觉艺术是....”那么下面的话必然会引起争论——“什么是‘是’？谁规定‘是’就是某种东西的？” 没错，因为“是”是个歧义词，它可以用作系动词，表示主语的状态或性质，正如上面那句“视觉艺术是....”中的“是”；但它还可以用作实义动词，表示认识、知觉等过程，例如“我知道”“我明白了”，这里面的“是”相当于英语里的“be”，表示一个状态的存在。
所以上面的句子就可以重新组合成如下形式： “我能看见”我，所以我是视觉艺术的主体。 “我”是主体加偏正结构，其中“我”是主语，“是……”是谓语部分，整个句子描述了一种状态存在的事实，即“我有能力看到事物的表象”——这就是视觉艺术的意义。 再延伸一下“能看见”这个词儿，它的意思不仅仅是看得见，而且包含了“能看懂”的意思在里面——这就引入了另一个概念“可识辨性”（discernibility）。
比如一个盲人虽然是失明的，但他对于颜色的感知是不受影响的，他依然可以识别“红黄蓝白黑”这些颜色单词，他的大脑也能分辨这些颜色之间的细微差异，也就是说他对这些颜色的“可识辨性”是没有受损的。同样，你对这行字“可识辨性”也是没有受损的，虽然它们是黑色的字符。 但是你却无法认出这行黑色字符写的到底是“你看到了这个条目”还是“你无法识别这条目”，这是因为你对于“黑”的颜色可识辨性是有问题的。 可见+可识辨=>视觉艺术。